Ho appena partecipato ad un skypecast, fantastico. E’ difficile da spiegare esattamente, diciamo che è una specie di Podcasing a doppio senso, oppure può essere anche una chat di gruppo…

Non sto nella pelle a pensare alle potenzialità che può avere uno strumento del genere… finalmente potrò allenare il mio american english quando e con chi voglio!

In pratica ognuno ha la possibilità di far partire un casting sul propio sito o semplicemente con skype e può parlare di quello che vuole, rispondere a domande su determinati argomenti. Ci sono anche quelli che mettono in casting delle conferenze a cui puoi partecipare e magari intervenire! Fenomenale.

Io sono stato sullo skypecast di MrMovie che si è offerto di rispondere a qualsiasi domanda riguardo ai film che stanno uscendo nelle sale cinematografiche… gli ho chiesto del Codice Da Vinci e mi ha detto vita morte e miracoli di quel film.

Bom, vado a letto contento. Un’altra conferma che in effetti internet serve a qualche cosa. 

Ah! Dimenticavo, trovate tutto qui: https://skypecasts.skype.com/skypecasts

Quanti segnali acustici sentiamo in una giornata? Tanti, provate a contarli, vi sorprenderete. Il “beep” fa ormai parte della nostra cultura, è la forma di comunicazione più elementare con cui la tecnologia dialoga con noi. Elementare esattamente come il linguaggio binario: uno o zero, acceso spento, beep o silenzio.

Una volta il telefono “squillava”, oggi invece semplicemente suona, perchè non c’è più il martelletto che fa suonare le campanelle, bensì una suoneria digitale sintetizzata che possiamo scegliere a nostro piacimento. Una banalità, certo, ma una banalità che però in Italia produce un business di milioni di euro. Chi l’avrebbe mai detto? Provate voi a spiegare a vostro nonno, che oggi i ragazzi sono disposti a pagare anche 3 euro per avere una suoneria originale e alla moda.

“Questa è la segreteria telefonica di Alexander, lasciate un messaggio dopo il segnale acustico… Beeeep!�”

In effetti in un epoca in cui la comodità e la velocità sono caratteristiche preferenziali rispetto alla qualità, non c’è terreno più fertile per fare della digitalizzazione un processo inarrestabile. Non voglio criticare il digitale, i vantaggi che porta sono talmente risaputi ed importanti che non si possono semplicemente ignorare. Quello che non sopporto, è considerare il digitale come un sostituto.

L’e-mail è più veloce, comoda, ma è ovvio che la posta tradizionale non cesserà mai di esistere. Stesso discorso per la musica: gli mp3 sono un’invenzione fenomenale in fatto di portabilità, come del resto anche i film in DivX. Ma la qualità? Pochi appassionati ne parlano.

Eppure anni fa le cose stavano diversamente. C’era chi aveva l’impianto stereo HI-FI (alta fedeltà) chi invece no, la discriminante era la qualità del suono della musica e non quanti mp3 riescono a stare dentro una chiavette grande due centimetri quadrati.

Digitalizzare significa perdere qualcosa, perdere dei dati che non possono stare tra un bit e l’altro. E’ noto che un mp3 non riuscirà mai a riprodurre i suoni caldi del vinile. Stessa cosa per la fotografia, mai notato che le foto digitali sembrano più piatte ripetto a quelle “tradizionali”? Eppure oggi sono solo i professionisti a impressionare ancora la pellicola per avere belle foto.

Il mondo digitale non è un sostituto di quello analogico, ne è soltanto un’alternativa. Un’alternativa in cui si è disposti a rinunciare frammenti di informazione per premiare la praticità. Chissà dove andranno a finire quei pezzetti informazioni? Forse nel paradiso dell’analogico…

Buona parte della mia vita “pubblica” si svolge online. Non faccio la coda ad uno sportello bancario da anni, la mia corrispondenza è completamente digitale (email e sms), compro il biglietto del cinema e del teatro, ricarico il mio telefonino, leggo i quotidiani, mi aggiorno costantemente sugli argomenti che mi stanno più a cuore, controllo gli orari dei treni per tornare a casa nei week end, mi organizzo e prenoto le vacanze, compro i miei libri preferiti… tutto grazie alla rete.
Anni fa quelli che chiedevano “Ma alla fine a che serve veramente Internet?“, mi mettevano in serie difficoltà, oggi invece avrei valide argomentazioni a riguardo.

Il Cyberspazio non è più qualcosa per pochi addetti ai lavori, bensì uno mezzo che fa parte della nostra vita, che questo ci piaccia o meno. A New york molte richieste da fare al comune si possono fare ESCLUSIVAMENTE via web. Non credo che il comune di New York abbia come obiettivo primario quello di educare la popolazione a usare internet, probabilmente è solo una questione di risparmio sul personale e strutture. Ma il punto è che se esistono cose che dobbiamo fare tutti, e queste si possono fare soltanto via web, il segnale è molto forte.

L’Italia è uno dei primi stati in Europa a dare validità legale all’email con firma digitale. Ok, manca un’adeguata regolamentazione e i problemi non sono certo pochi, ma è sicuramente un passo avanti.

Una rete come Internet organizzata a “giungla” e la mancanza di veri standard, non aiutano di certo in questa direzione, ma io sono ottimista per il futuro.
Internet è giovane, immatura, ha solo bisogno di crescere e farsi un po’ si sana esperienza.

Quest’anno il Superbowl l’hanno vinto i soliti Patriots, che così entrano a pieno diritto nella storia del football americano vincendo il terzo titolo in quattro anni.

La finale del “campionato” di football è considerato dalla maggior parte degli americani un evento molto importante, con grandi aspettative. Facendo un paragone con l’Italia, potremmo considerarlocome una finale dei mondiali di calcio, però fatta alla “loro” maniera. Il risultato è un evento spettacolare dove tutti gli anni i cantanti più famosi si ritrovano a dare spettacolo durante l’intervallo, stupende modelle si spacciano per tifose cheerleaders e l’audience televisiva schizza alle stelle, con conseguenti incassi da capogiro da parte dei canali televisivi.

Definirlo un evento sportivo è quindi davvero limitativo, forse evento mediatico sarebbe più corretto. Basti pensare che per accaparrarsi 30 secondi di spazio pubblicitario bisogna sborsare ben 2,4 milioni di dollari, e questo non basta per evitare che le corporation facciano a pugni per aggiudicarsi il proprio angolino.

Il Superbowl diventa così anche il più importante evento di marketing/advertising. Il giorno successivo infatti il quotidiano USA Today stila una classifica dell’indice di gradimento dei vari commercial.

Il protagonista al negativo di quest’anno è stato Napster, che con l’intendo di colpire al cure Apple e la sua invincibile accoppiata iPod/Itunes. Tentativo vano. La campagna che dovrebbe rilanciare il pioniere del peer-to-peer con un nuovo servizio di “noleggio musica” a basso costo, parte davvero male.

Con una lettera personale da parte del vecchio Bill, debutta il nuovo motore di ricerca di Microsoft.

Dopo un fallito tentativo di acquisizione del rivale Google, e la recente acquisizione di Inktomi, la casa di Redmond ha deciso di adottare la famosissima tecnica del “chi fa per se, fa per tre“. Non si può dire che questa sia la consueta politica di Microsoft, che invece ha sempre preferito “compra e migliora”.

Non sarà compito facile per i ragazzi del marketing riuscire a convincere gli utenti, che il motore di ricerca che fa parte della loro vita quotidiana (ricordo che il verbo “to google” è entrato a far parte dizionario inglese), è obsoleto e da rottamare.

A prima vista il servizio di ricerca di MSN non è malvagio: grafica piacevole, layout intuitivo e usabile. L’integrazione delle news direttamente nella ricerca su web pu� essere utile, anche la possibilità di salvare l’RSS della pagina è interessante.

Provando il servizio però, il confronto con Google viene spontaneo, e sinceramente vedere che le differenze tra i due motori sono quasi nulle mi turba. Ma dove sta l’innovazione? Come pretende Microsoft di spiazzare la concorrenza offrendo un semi-clone come novità?
Le impostazioni per la ricerca sono IDENTICHE, l’interfaccia è molto simile, addirittura la posizione e la metodologia dei siti sponsorizzati è fotocopiata.

Nella sua lettera Gates fa riferimento al fatto che oggi la ricerca sul web è diventata una sfida, e in effeti lo è. Si tratta del nuovo business on-line, che poi così nuovo non lo è nemmeno più, visto il giro d’affari che sta generando il keyword advertising e il search engine marketing.

MSN ha comunque le carte in regola per essere concorrenziale, ma per ora resto fedele a Google, anche se devo dire che è un po’ di tempo che non vengono introdotte novità (almeno riguardo allo stretto uso del motore). Forse invece che investire sul numero di pagine indicizzate dovrebbe concentrarsi sulla qualità dei risultati delle ricerche.

La partita si fa interessante, i tre player (Google, Yahoo e MSN) sembrano più agguerriti che mai, attendiamo e godiamoci lo spettacolo.

Oramai capita sempre più spesso di sentire queste parole quando viene rinnovato un sito. Essenzialità, la tendenza già in atto da qualche anno è quella “content-centrica“, dove sono i contenuti a farla da padrone e non più la spasmodica ricerca di strabiliare gli utenti con colori fluorescenti, animazioni flash e amenità varie.

Basta con l’essere eccentrici a tutti i costi, basta con quest’idea che quello che grida di più è quello che riceverà più attenzione.

Finalmente la rete sta maturando, si sta trasformando da giochino per pochi Geeks a un vero strumento di comunicazione sofisticato e moderno.

I blog sono un perfetto esempio delle potenzialità del web. Contenuti e pensieri allo stato puro. Grafica? Design? Essenziale, povera, ma elegante. Quel poco che basta per favorire la lettura. Uno standard per esprimere i propri pensieri e pubblicarli nel cyberspazio, che è potenzialmente ovunque… detto così suona quasi incredibile!